案情简介

办案经过

案件结果

家理律说

日本学者兼子一、竹下守夫在其《民事诉讼法》一书中，将“自由心证”表述为“关于法院认定用于判决基础的事项，应遵守由组成法院的法官基于在审理中出现的一切资料和状况，自由形成的具体确信的原则。”
自由心证原则是为弥补“证据裁判原则”的不足而提出的一种司法认定原则。在传统的“证据裁判原则”下，案件事实的认定必须有证据支持，没有证据支持的案件事实，不予认定。证据裁判原则，对于保障司法公正，防止法官裁判的随意性具有重要意义。
但是，当现有证据不够充分，难以认案件事实，法官又必须对此作出裁决时，就不得不运用自由心证原则，来厘清是非曲直了。在本案中，李大爷可以举证自己全额出资，但是对于自己当时的赠与意思表示是否真实，是赠与给儿子李先生一方还是李先生、王女士夫妻双方，并没有确实充分的证据可以证明。此时，我们积极举证案件外的一些事实，如李小妹需要在该房产确立的学区读书等，帮助法官运用理性、经验来推断李大爷当时的真实意思表示，最终获得法官的认可，为老人保全了养老房。
作为一名婚姻家事律师，我们不仅在熟悉婚姻家事的法律法规以及司法实践，而且应对目前社会上婚姻家事的现实状态有充分了解。当案件内的证据和事实不足以获得法院的完全支持时，案件外的社会习俗、生活经验就对案件的最终结果起着很重要的作用了。