“离婚时他转走4000万股票钱，说要还姐姐的理财款，可那明明是我们的共同财产！”张女士（化名）拿着丈夫姜先生（化名）的转账记录急得团团转——对方不仅拿出姐姐的转账流水、补签的“清算字条”，连离婚案法官都觉得“牛市赚高额收益有可能性”。直到北京家理律师事务所高级资深律师刘雪杉介入，用“双案联动”策略拆穿谎言，才帮张女士拿回财产，实现7000万夫妻共同财产的公平分割。

案情简介

张女士与姜先生结婚多年，两人名下股票账户（均由姜先生操作）、房产及存款合计约7000万元夫妻共同财产。因姜先生婚内出轨，张女士提起离婚诉讼，却发现姜先生已清空股票账户，将4000余万元转入其母亲账户。姜先生辩称，这笔钱是姐姐姜大姐2010年起委托他理财的本金及收益，还拿出“证据”：2010-2020年姜大姐向张女士账户转账1000余万元的流水、2023年（张女士提离婚后）补签的“清算字条”（载明“1000万本金结算5800万”），以及姜大姐的“收款收条”。张女士虽知转账是经营往来，却因账户由姜先生操控、证据零散，离婚案卡在“财产性质认定”上，陷入僵局。

办案经过

刘雪杉律师聚焦“击破虚假委托理财”核心目标，围绕大两难点逐个突破，从被动防守转向主动进攻：

难点1：拆解“完美证据链”，揪出虚假理财的反常识破绽

面对姜先生“转账+清算字条+收条”的表面证据，刘雪杉律师并未被迷惑，而是从“人性逻辑与商业规则”切入破局：她首先指出核心矛盾：“1000万元大额委托理财，连续9年不签书面协议、不查账户余额、不问收益情况，完全不符合正常人的理财认知”；接着调取姜妈账户流水，发现4000余万元到账后，仅极小部分转给姜大姐，其余要么转回姜先生账户，要么重新投入股市，所谓“归还理财款”实为姜先生控制资金；最后核查双方流水，证实张女士2014-2018年也向姜大姐转账上千万元，备注多为“补运费”“进货款”，证明双方是经营拆借，而非单向“理财本金”。对方精心搭建的证据链，首次出现关键裂缝。

难点2：调整诉讼路径，从“离婚僵局”转向“合同进攻”

离婚诉讼中，由于对方出示了形式完整的“证据链”，法官对巨额资金是否属于委托理财收益一时难以认定，案件陷入僵局。刘雪杉律师敏锐地意识到，在离婚案件中，我方处于“防守”地位，需要竭力证明款项“不是”理财款，而对方伪造的“清算字条”涉及案外人（男方姐姐），在离婚诉讼框架内难以彻底查清。为此，刘雪杉律师果断采取了“以退为进”的策略：主动撤回离婚诉讼，转而以姜先生及其姐姐、母亲为共同被告，另案提起确认合同无效的纠纷之诉。这一策略转换，使我方从“防守”转为“进攻”，诉讼目标聚焦于一点：证明“清算字条”是恶意串通、转移财产的虚假文件。新的诉讼路径不仅法律关系更清晰，也成功将举证责任转移给对方，为案件突破打开了全新局面。

案件结果

合同纠纷案胜诉 ：法院判决确认《清算字条》无效，判令对方返还全部4000万元资金。

离婚纠纷案调解 ：基于前一案件的胜诉结果，双方达成调解，我方当事人最终成功守住了高达7000万元的夫妻共同财产。

家理律说

本案的关键，在于刘雪杉律师“跳出惯性、换道破局”的专业智慧：一是不被“离婚案单一路径”困住，当财产性质认定受阻时，果断转向合同纠纷，以“确认虚假文件无效”为突破口，变被动为主动；二是证据分析穿透表面，不从“收益可能性”空辩，而是从“委托逻辑合理性”“资金流向真实性”“数据测算客观性”三个维度，让虚假理财无处遁形；三是双案联动形成合力，用合同案胜诉的既判力，倒逼离婚案快速调解，兼顾效率与公平。这种“精准找痛点、灵活换赛道”的能力，正是家理律师处理复杂家事纠纷的核心优势。

案外说法

现代婚姻中的财产形态日趋复杂，股票等金融资产因其流动性与隐蔽性，常成为感情破裂时的争夺焦点。本案中，一方试图通过清空账户、虚构债务等手段侵吞共同财产，不仅违背法律，更侵蚀了婚姻最后的诚信基础。真正的家风，体现在顺境时的共同经营，更考验着分离时的理性与底线。即便感情走到尽头，亦应通过坦诚与合法的方式厘清权益，让物质财富成为各自新起点的支撑，而非彼此伤害的利器。婚姻的体面，始于结合时的慎重，更见于分别时的恪守。