当婚姻走向尽头,财产分割往往是人性最真实的试金石。对于长期全职居家、对家庭财务状况缺乏了解的弱势一方而言,如何在对方精心构筑的资产迷局中寻找线索、固定证据、依法维权,远比情感破裂本身更为棘手。
随着社会的发展,房产早已成为婚姻中绕不开的话题。在“家”的构建中,“房产证加名”既是常见承诺,也是情感表达。因加名通常被认定为赠与,不动产登记生效后,房屋即转为夫妻共同财产。但加名之后离婚,是否等于对半分?司法实践远非这般简单。本文结合最高法典型案例及2025年起施行的《民法典婚姻家庭编解释(二)》第五条,就“婚后加名”房产的现行分割逻辑予以梳理,帮助读者厘清其中法律风险与现实考量。
随着全球化程度不断加深,越来越多的中国家庭选择移居海外,持有外国永久居留权、长期定居国外的情况已相当普遍。当婚姻走到尽头,摆在当事人面前的是一个非常现实的问题:我们还能不能回中国打离婚官司?答案是:不一定,要看具体情况。 今天这篇文章,我就结合现行法律规定和多年实务经验,把这个问题掰开揉碎了讲清楚。
随着家庭财富形态的多元化、再婚家庭的增多以及个人权利意识的觉醒,婚内财产协议已不再是高净值人群的专属工具,而逐渐成为普通夫妻规划财产关系、避免未来争议的重要法律文件。
近年来,数字遗产继承纠纷案件逐年递增,社交账号继承、游戏虚拟财产分割、数字作品权属流转、网络资金账户继承等纠纷层出不穷,但我国现行立法缺乏专门、细化的数字遗产继承规则,司法实践裁判尺度不一,网络平台规则与法定权利频繁冲突,导致权利人合法数字权益难以得到有效保障。在此背景下,深入研究数字遗产的法律属性,厘清当前数字遗产继承的现实困境,探索契合数字时代发展规律、兼顾多方利益的制度化解决方案,不仅能够填补我国数字遗产继承的法治空白、统一司法裁判标准,更能够完善数字民事权利保护体系,助力数字社会法治化治理,兼具重要的理论研究价值与现实实践意义。