2026年1月9日,最高院发布了《第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例》。截止到目前,最高院共发布了三批典型案例:第一批发布于2023年12月11日,主题为“推进移风易俗、治理高额彩礼”。第二批发布于2025年2月28日,主题为“打击婚骗行为、规制闪婚服务”。
当事人存在前后缔结两段婚姻,在合法婚姻当事人已经去世后,那么后段婚姻是否适用效力补正?
2025年2月1日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》正式施行。这部司法解释在房产分割领域掀起了一场深刻的司法革命,其核心在于引入了“对家庭的贡献大小”这一动态衡量标准,彻底打破了以往单纯依据“登记主义”或“出资比例”进行财产分割的僵化模式。本文将以《解释(二)》第五条、第八条关于房产分割的“贡献值”条款为基点,深入剖析这一规则变革背后的法理逻辑、司法实践及社会意义。
在广东地区离婚纠纷案件中,一方以抢夺、藏匿未成年子女方式争夺抚养权的现象频发。司法实践已形成明确裁判共识:抢夺、藏匿子女行为严重违背最有利于未成年人原则,属于法定负面评价事由,法院不仅不认可 “实际控制” 的优势地位,更将其作为优先判归另一方抚养的核心依据。本文以《民法典》《未成年人保护法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》(以下简称《婚姻家庭编解释(二)》)为规范基础,结合广东省 23 宗生效裁判,系统梳理行为定性、裁判规则、不利后果与实务应对,为婚姻家事律师办理同类案件提供裁判参考。
每一对离婚的父母,都希望用财产为孩子铺就一条更安稳的路。然而,现实却常事与愿违——当昔日的承诺化作一纸空文,本应守护孩子的财产,竟成了亲情与利益博弈的焦点,甚至迫使子女与父母在法庭相见。离婚协议中“财产归子女”的约定,为何如此难以落地?其背后,是法律规则与实践困境的复杂交织。