性少数群体通过共同生活构建的亲密关系已具备家庭实质功能,但其财产权益长期处于法律保护真空,司法救济与社会需求间的张力日益凸显。
家事纠纷往往涉及身份、财产与情感的多重纠葛,案件之间常具有紧密的事实与法律关联。在此背景下,诉的合并制度成为实现诉讼经济、避免矛盾裁判与彻底化解家庭矛盾的重要程序机制。其法理根基深植于诉讼标的与诉的要素理论之中。
本文旨在通过对一例具代表性的赠与合同纠纷返还案进行深入剖析,系统探讨夫妻一方在婚姻关系存续期间,擅自将共同财产赠与婚外第三者的行为效力认定、无过错方的法律救济途径,以及此类诉讼所承载的超越个案的社会价值。
近年来,为规避房地产调控政策、获取购房资格或享受税收优惠、逃避债务等,部分夫妻选择通过“假离婚”的方式实现其商业目的。然而,婚姻关系的解除与财产分割的法律后果具有高度确定性,一旦一方违背合意“假戏真做”或双方就后续事宜产生争议,此前为走形式而签订的《离婚协议书》往往成为纠纷的导火索。在司法实践中,如何认定此类“假离婚”情形下财产分割条款的效力,已成为离婚后财产纠纷案件审理的难点。本文结合相关司法判例的裁判逻辑,从法律定性、财产分割后果、债权债务处理等维度,系统分析“假离婚”的法律风险,以期为婚姻家事领域的实务工作者提供参考。
随着最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(二)(以下简称《解释(二)》)于2025年2月1日正式实施,该解释在司法实践中统一法律适用,维护公序良俗,规制不良行为,保护家庭成员合法权益,完善婚姻家庭体系以及引导树立正确婚姻价值观念等方面具有重要意义。