本案是一起涉及黄昏恋再婚家庭、打印遗嘱效力认定及尽主要扶养义务主张的典型遗产继承纠纷。委托人张女士与老王于2010年登记结婚，双方均为再婚，婚后感情甚笃，但未共同生育子女。张女士初婚育有一女，老王初婚育有一子小王，二人子女均已成年。婚姻存续期间，双方共同购置住房一处，形成主要夫妻共同财产。
在婚姻家事与民间借贷法律实务中，夫妻共同债务的认定标准，始终是司法实践和社会生活中广受关注的焦点。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，确立了以“共同意思表示”和“家庭日常生活需要”为界限的认定标准。这意味着，即便存在夫妻双方签字行为，司法审查的核心仍在于探究该借贷行为是否构成真正的“共同负债”合意，以及债务本身是否与夫妻共同生活经营形成本质关联，签字的表象被打破，法律责任也随之迎来截然不同的分野。本文将通过一份判决书，深入剖析人民法院在审理此类案件时的裁判逻辑与实践。
当父母离世，留下的不仅是无尽的思念，还有一套或多套房产。这些凝聚着父母一生心血的不动产，往往成为兄弟姐妹之间争执的导火索。据民政部数据显示，2024年全国继承纠纷案件超过87万件，其中房产继承纠纷占比高达63%。可见继承纠纷在家事案件中占比越来越重，而继承案件中往往会出现遗嘱效力、遗产范围、继承比例等问题，本文将通过具体案例阐述以上问题。
意定监护虽然可以排除法定监护，但并不意味着“法定监护人”相关义务的免除。对此《民法典》第三十七条规定，“依法负担被监护人抚养费、赡养费、扶养费的父母、子女、配偶等，被人民法院撤销监护人资格后，应当继续履行负担的义务。”因此，即使被监护人的父母、成年子女、配偶等，没有担任监护人，也应继续履行对被监护人的抚养、赡养、扶养等义务。
近期办理了一起赠与无效案件，该案件本人代理了一审和二审程序，案情为两个老人婚内购买了一套房屋，登记在男方名下，女方去世后，男方擅自将房屋的百分之五十份额赠与给自己的妹妹，现在男方的子女（也即我方当事人）起诉男方和男方的妹妹，要求确认该赠与行为无效，一审法院认为赠与有效，驳回了我方的诉求，二审法院认为赠与无效，支持了我方的诉讼请求，现对于在本案中用的一些理由进行分享：
地址：北京市朝阳区建国门外大街22号赛特大厦3层
邮箱：jiali@jialilaw.com
电话：400-8989-818
网址：https://www.jialilaw.com
微信公众号
微信咨询号
©2023 北京家理律师事务所 备案号：京ICP备14011260号-2
北京家理律师事务所统一社会信用代码：31110000091870756P