“我不敢说离婚。”

张女士说出这句话时，手指还在微微发抖。结婚十年，丈夫刘先生从未动过手，但她活得像一只随时会被捏碎的蚂蚁——他说一不二，她噤若寒蝉；他反复无常，她步步退让。直到分居多年后的一天，她终于走进北京家理（上海）律师事务所，说出那个藏在心里很久的念头：她想离，想带着孩子走，想守住自己名下400多万存款——那是她十年里，唯一还能握住的东西。

面对一个典型的NPD（自恋型人格障碍）伴侣，这场离婚注定不会平静。上海家理律师事务所高级律师梁彤、律师助理周靖凯要面对的，不仅是财产和抚养权的博弈，更是一个女人如何在精神控制中夺回自己人生的全部勇气。

案情简介

2011年，张女士与刘先生在网上相识，次年仓促结婚。她以为那是新生活的开始，却不知道，自己走进的是一场漫长的精神冬眠。

婚后她渐渐发现，丈夫骨子里的偏执远超想象。他说一不二，把妻子的顺从视为理所当然；他几乎从不参与育儿，孩子出生后，所有的夜奶、生病、家长会，都由张女士和公婆承担。他却能在某天突然指责她“没把孩子教好”，语气里没有商量，只有宣判。

2022年，疫情封控的日子里，一家人被关在狭小空间里，积压多年的矛盾终于爆发。张女士带着孩子搬离家中，开始分居。她以为距离能带来喘息，没想到，离婚的路比婚姻本身更漫长。

此后两年，刘先生从未支付过一分钱抚养费，却在每一次谈判中反复反悔——今天答应的条件，明天就全部推翻；这周说好协议离婚，下周又扬言“拖死她”。张女士的积蓄400余万元，年收入过百万，在外人看来，她经济独立、条件优渥，但她自己知道：那些数字买不回安全感，她只想带着孩子，彻底离开这个让她患上PTSD的人。

她的底线清晰而坚定：守住全部个人财产，让孩子留在自己身边。不是贪心，是这十年，她能握住的东西，实在太少了。

办案经过

面对NPD人格的控制、反复无常的谈判、大额财产保全与抚养权争夺交织的复杂局面，家理律师团队没有陷入情绪消耗，而是聚焦三大核心难点，层层拆解。

难点一：如何应对NPD伴侣的偏执与反复？

刘先生性格偏执，控制欲极强，张女士因长期精神高压已对其产生恐惧，无法正面沟通。更棘手的是，男方多次在谈好离婚条件后突然反悔，让谈判陷入“谈成—反悔—重谈”的死循环。

家理律师团队首先搭建起安全的沟通屏障，全程作为中间缓冲，避免张女士与男方直接接触，减少其精神压力。同时，律师敏锐捕捉到男方“好面子、在意社会评价”的心理，结合其拖延行为的法律后果，逐步瓦解其控制策略。谈判节奏也被精心设计：先聚焦“同意离婚”这一核心目标，待男方松口后，再逐步推进财产与抚养权条款，避免一次性施压引发反弹。

难点二：如何守住女方名下400多万存款？

张女士名下积蓄丰厚，收入远高于男方，这无疑是离婚谈判中对方最可能争夺的目标。如何在博弈中守住全部个人财产，成为本案的关键。

律师团队首先协助张女士系统梳理存款来源，将婚前财产、婚后个人收入与夫妻共同财产清晰界定，筑牢财产边界。谈判策略上，律师有意将焦点引导至抚养权与抚养费议题，避免过早暴露财产细节。当男方试图主张分割存款时，律师明确指出其诉求缺乏法律依据，同时以“快速离婚+孩子抚养”为筹码，迫使男方放弃财产主张。最终，400多万元存款全部得以保全。

难点三：如何确保孩子抚养权归属？

孩子已明确表达不喜欢父亲的意愿，张女士希望孩子随自己生活，同时要求男方按正常标准支付抚养费。

律师团队收集了张女士长期独自照料孩子的各项证据，以及男方分居后从未支付抚养费的事实，充分证明女方的抚养优势。同时，结合孩子“不愿随父亲生活”的明确态度，向男方传递“强行争夺抚养权不利于孩子成长”的信号。最终，男方不仅同意孩子由张女士抚养，还接受了每月支付5000元抚养费、并承担孩子医疗与学费一半的方案。

案件结果

经多轮谈判，双方达成一致协议，张女士的核心诉求全部实现：

1.  准予双方解除婚姻关系，彻底终结这场充满控制与创伤的十年婚姻。

2.  婚生子由张女士直接抚养，刘先生每月支付抚养费5000元，并承担孩子医疗、学费的一半。

3.  张女士名下400多万元存款及个人财产全部归其所有，未被分割。

家理律说

本案的胜利，核心在于律师团队精准识别NPD伴侣的行为模式，并采取“策略隔离、焦点引导、底线坚守”的组合策略实现破局。面对控制型当事人惯用的“反复施压、制造恐慌、拖延消耗”等手法，我们首先建立专业沟通屏障，使当事人免受直接精神压迫。在谈判中，我们将复杂的离婚诉求拆解为“同意离婚—抚养权—财产”三个阶段，避免对方利用整体议题进行操控。针对最核心的400余万元存款，我们通过严谨的财产性质梳理筑牢法律边界，同时在谈判中有意将对方注意力引导至抚养权等议题，最终成功保全了当事人的全部个人财产。此案表明，应对复杂人格背景的家事纠纷，不仅需要法律技术，更需要一套识别心理模式、拆解控制策略的系统性博弈智慧。

案外说法

本案撕开了亲密关系中一种隐蔽的控制形态：以精神打压、反复无常和情感勒索为工具的人格操控。NPD伴侣往往通过制造恐惧、不确定性来维持支配，令受害者陷入“习得性无助”。此案的启示在于，法律不仅是分割财产与界定抚养权的工具，更是打破这种病态控制关系的外部强制力量。

它提示我们：第一，在类似关系中，尽早引入律师等专业第三方作为“缓冲带”至关重要，这能有效隔离精神伤害，将混乱的情感博弈转化为清晰的法律议题。第二，个人财产边界必须提前厘清，在谈判中要善于运用“议题设置”技巧，引导对方关注其他焦点，从而守住核心资产。第三，挣脱控制不仅是法律上的解绑，更是心理上的重建。一份公正的判决或协议，其最深层的价值在于，它用具有强制力的白纸黑字，为受害者划定了安全区，确认了“你的感受是真实的，你的反抗是正当的”，这是疗愈的开始，也是重建生活自主权的基石。

相关律师

家理律师事务所高级律师 梁彤

执业证号：13101202411733946