法律上的婚姻，是否必须包含世俗定义的“夫妻生活”？当一纸婚约从缔结之初就无关爱情与亲密，彼此各有伴侣、长期分居，子女通过辅助生育技术出生——这样的婚姻想要结束，法院会怎么看？

本案中，马先生与牛女士的婚姻正是如此。登记多年，从未有过实质夫妻生活，各自有稳定的同性伴侣，婚后长期分居，女儿通过人工辅助生育出生。当马先生决心结束这段名存实亡的关系时，牛女士坚决不同意，并提出高额抚养费诉求。

面对“形式婚姻”这一裁判尺度不一、司法实践中尚存空白的新型家事案件，北京家理律师事务所高级资深律师张宇没有停留在法条的字面解释，而是通过扎实的证据链条，还原了双方从缔结婚姻之初的真实意愿与长久以来的实际生活状态。最终，法院一次性判决离婚，并合理确定了子女抚养权与抚养费标准，为当事人彻底解开了这道“有名无实”的法律枷锁。

案情简介

2013年，马先生与牛女士登记结婚。在外人看来，这是一对寻常夫妻。但这段婚姻从起点就不同于传统：双方各自有固定的同性伴侣，婚后从未有过性关系，女儿通过人工辅助生育技术出生。孩子出生后，一直随牛女士及女方父母共同生活，马先生与牛女士则长期处于分居状态。

随着孩子渐渐长大，双方在居住安排、养育观念上的分歧日益加深。马先生不愿再维持这段已无任何实质意义的婚姻，正式提出离婚。然而牛女士认为双方仍有相处空间，坚决不同意离婚。同时，牛女士以孩子自幼体弱、常年需要就医照料为由，主张自己直接抚养女儿，并要求马先生按月支付高额抚养费。马先生认可牛女士长期照料孩子的事实，但对抚养费金额存在异议。双方协商无果，马先生委托家理律师提起了离婚诉讼。

办案经过

本案的核心难点在于：女方不同意离婚，形式婚姻的感情认定缺乏明确裁判规则；同时，子女抚养费争议突出。家理律师围绕两大难点，精准施策。

难点一：女方坚决不同意离婚，形式婚姻如何认定“感情破裂”？

司法实践中，一方不同意离婚时，法院通常会审慎判断双方是否还有和好可能。而本案属于形式婚姻，双方从无真实夫妻感情，该类情形裁判尺度不一，想要一次性判离存在较大挑战。

全面还原婚姻本质：律师系统整理双方的微信聊天记录、日常相处记录等证据，完整呈现二人长期分居、互不履行夫妻义务、各自有固定伴侣的事实，向法庭证明这段婚姻自始缺乏感情基础。

援引同类案例裁判思路：结合形式婚姻的特点，向法庭阐述：婚姻应以真实感情为基础，而非仅凭一纸登记。双方已无任何维系婚姻的必要和可能，请求依法判决离婚。

难点二：子女抚养及抚养费争议突出，诉求差距较大

孩子常年由牛女士照料，身体状况偏弱，牛女士据此主张抚养权，并要求马先生按月支付高额抚养费；马先生希望争取探望权，同时主张按照孩子实际花销核定合理费用。

客观测算抚养费标准：律师全面统计孩子日常开销、医疗、教育等各项凭证，以实际支出为依据，测算出合理的抚养费区间，避免单方主张虚高。

遵循未成年人利益最大化原则：结合孩子长期随牛女士及外祖父母生活的稳定环境，认可由女方抚养更有利于孩子成长；同时，全力维护马先生的合法探望权利，就探望时间、方式等细节与对方充分沟通。

案件结果

法院采纳律师核心观点，作出如下判决：

1.  准予双方离婚，一次性解除婚姻关系；

2.  婚生女由牛女士直接抚养，马先生每月支付合理抚养费至孩子年满18周岁；

3.  马先生享有探望权：每周末可探望孩子，牛女士应予配合。

家理律说

本案是形式婚姻离婚纠纷的标杆案例。面对女方坚决不同意离婚、法律缺乏明确裁判规则的困境，张宇律师没有纠缠于“有无感情”的主观判断，而是通过微信记录、长期分居事实、各自有固定伴侣等客观证据，向法庭完整还原了这段婚姻“自始无感情基础、终局无修复可能”的本质。法院据此认定感情破裂，一次性判离。本案的核心突破在于：婚姻的效力始于登记，但婚姻的存废取决于实质。 当一纸证书背后并无真实的共同生活意愿与事实，法律不会仅因“一方不同意”而强行维系。同时，法院在子女抚养问题上坚守“最有利于未成年人”原则，将抚养权判给实际长期照料的女方，并以实际支出核定合理抚养费，兼顾了各方权益。

案外说法

这个案件，撕开了一个隐秘的角落——形婚。

两个没有男女之情的人，为了应付家庭或社会的压力，领了一张证、生了一个娃，以为可以各取所需、相安无事。但婚姻从来不是一场“合作”，它意味着共同生活、共同责任。当合作的基础从一开始就不存在，迟早会面临“算总账”的一天。

本案的判决传递了一个清醒的信号：法律不审判婚姻的动机，但也不为“空壳婚姻”背书。 当一段婚姻经证据证明已无实质感情基础，法律会依法认定感情破裂并准予离婚；但有了孩子，责任就必须落到实处。法院判离，是因为尊重双方的真实状态；判抚养费和探望权，是因为保护孩子的真实需求。

它提醒所有人：婚姻可以“形婚”，但做父母不能“形育”。那张结婚证或许能帮你挡住一时的闲言碎语，却挡不住孩子长大后需要一个真实温暖的家。

相关律师

家理律师事务所高级资深律师张宇

执业证号11101201211672555