婚姻家事纠纷从来不是单纯的法律对抗，其内里缠绕多年情感、亲子牵挂与大额财产利益。本案当事人被妻子起诉离婚，一边舍不得多年感情与年幼的女儿，一边又因长期家庭矛盾身心疲惫，始终无法确定应诉思路。家理律师事务所深圳分所高级律师彭恒玉、专职律师周胜寒共情疏导当事人，提前同步准备两套完整应诉方案——一套为不同意离婚的答辩与婚姻修复计划，一套为同意离婚的全部财产分割、抚养权及探视权方案。全程兼顾情感安抚与财产保全，最终促成双方达成调解：孩子由女方抚养，男方按月支付抚养费，分阶段约定探视规则，财产以28万元一次性了结全部争议，实现法理与温情兼顾，案件真正案结事了。

案情简介

王先生与马女士于2021年登记结婚，2025年2月生育一女。双方婚前感情基础良好，婚后因王先生长期在上海工作、女方父母介入家庭生活、育儿观念冲突等原因，矛盾持续激化。孩子还不到一岁，女方携女搬离共同居所，双方正式分居。

2026年初，马女士向深圳市法院提起离婚诉讼，同时申请财产保全，冻结了王先生名下全部银行账户及工资卡。

王先生的困境在于：他内心仍有修复感情的意愿，希望给女儿完整的家庭；但女方态度坚决，持续通过微信、催促办理手续等方式推进离婚。若同意离婚，他担心婚前购置的深圳房产（购入后大幅贬值）、尚未上市的股权激励等大额资产在分割中受损，也担心探视权难以保障；若坚持不离婚，又害怕长期陷入无意义的家庭拉扯。两种应诉思路对应的证据与主张完全不同，他却始终无法敲定方向，案件应诉工作一度停滞。

办案经过

难点一：当事人心态摇摆，一套方案无法覆盖两种走向

王先生在“修复婚姻”和“同意离婚”之间反复摇摆。两种思路对应的材料完全不同，若中途改变想法，庭审将完全被动。

彭恒玉律师没有催促当事人快速做决定，而是多次沟通梳理婚姻历程、分居事实、育儿付出及全部财产情况，采取“双线前置”策略同步起草两套完整文书：一套为不同意离婚答辩状，配套《改善婚姻关系具体计划》及修复婚姻相关证据；另一套为同意离婚的完整调解方案，细化财产分割、抚养费抗辩及分层探视方案。两套方案完整覆盖庭审全部争议点，无论当事人最终选择何种应诉思路，均有完备材料支撑。

难点二：财产类型繁杂，特殊资产分割争议大

本案涉及婚前贷款房产（婚后共同还贷）、未上市企业股权激励、贬值机动车、家庭共同账户资金等多种财产类型。女方起诉时主张高额房产折价款、每月2万元抚养费，还要求分割全部股权激励收益。

彭恒玉律师逐一核对多年银行流水、还贷凭证及股权授予协议，对婚前房产结合房屋大幅贬值事实主张补偿比例应合理调低；对未上市股权激励主张无公开公允价格、不具备分割条件；对抚养费结合深圳市人均消费支出水平及男方房贷、车贷等刚性负债，主张女方诉求过高。两套预案中均对应完整的财产抗辩思路。

难点三：原告先行保全，如何掌握调解主动权

女方率先起诉并冻结男方资产，占据诉讼先手。若无完备应诉材料，调解阶段男方极易大幅让步。律师在前期准备中同步保留了不同意离婚的答辩选项，以“不同意离婚答辩+婚姻修复计划”作为谈判筹码。庭审调解环节，律师完整向法官陈述了男方挽回婚姻的诚意与持续承担抚养义务的事实，逐步缩小双方分歧，最终促成调解。

案件结果

双方在法院主持下达成调解，全部事项一次性了结：

1.离婚：双方自愿解除婚姻关系；

2.子女抚养与探望：婚生女由女方直接抚养，男方按月支付抚养费，双方就探望事宜友好协商，确保父亲与女儿的亲情联结；

3.财产分割：双方各自名下房产、车辆、存款、公积金、股权激励等全部归各自所有，各自债务各自承担；

4.补偿款：男方一次性支付女方28万元，结清全部财产争议。

家理律说

这个案子的特殊之处在于，当事人自己都没想清楚要不要离。一边舍不得多年的感情和年幼的女儿，一边又被长期的矛盾折磨得身心俱疲。两种应诉方向对应的证据、抗辩逻辑、财产主张完全不同，如果只准备一套方案，庭审中一旦改变想法就会陷入被动。

家理律师没有催促当事人快速做决定，而是采取“双线前置”的策略，同步起草了两套完整的应诉文书：一套是不同意离婚的答辩状和婚姻修复计划，另一套是同意离婚后的财产分割、抚养权和探视方案。两套方案覆盖了庭审可能出现的全部争议点，无论当事人最终选择哪条路，都有完备的材料支撑。正是这种提前预判、双线准备的策略，让律师在调解中掌握了充分的主动权——以“不同意离婚”作为谈判筹码，倒逼对方在财产和抚养费诉求上逐步让步，最终以28万元一次性了结全部财产争议，并为当事人争取到了分阶段、差异化的探视规则，从孩子幼时的不过夜探视到长大后的寒暑假共同生活，真正实现了案结事了。

相关律师

家理律师事务所高级律师彭恒玉

执业证号14403202511355265

家理律师事务所专职律师周胜寒

执业证号14403202511924454