十几年了，马女士和丈夫牛先生几乎没有属于自己的时间。

母亲糖尿病后期失明，需要定期透析；父亲身体常年不好；哥哥也患上与母亲同样严重的糖尿病，后来发展至失明。马女士夫妇在照顾父母的同时，还要陪同哥哥去医院接受透析治疗。他们牺牲了陪伴自己孩子的时间，扛起了这个家庭大部分的照护责任。

父母相继离世后，没有留下遗嘱。马女士还没从悲痛中缓过来，就发现哥哥一方已经掌控了父母的账户资金，取走大额存款，还拿出一份签字存疑的房屋赠与协议，主张房产归哥哥一方所有。同时，还以哥哥身患重病并有残疾为由，要求法院多分遗产。

马女士夫妻找到了家理律师事务所深圳分所高级律师詹纯如、专职律师周胜寒。他们要的不是争抢，只是一个公道——那些年出过的力、尽过的孝，不该在遗产的诱惑面前被一笔抹去。

案情简介

马女士与哥哥是同胞兄妹。母亲、父亲先后于2022年、2024年去世，生前均未立下合法有效遗嘱。

母亲罹患糖尿病多年，后期并发失明，需要定期透析；父亲身体也常年不佳。马女士的哥哥同样患有糖尿病，后续发展至失明、肾衰竭，需要定期透析，生活自理能力很差。嫂子对哥哥的照顾有限，马女士和丈夫牛先生十几年扛起家庭重担，日常陪同父母往返医院、处理看病就医各类琐事，牺牲陪伴自家孩子的时间照料老人。在照顾父母之余，还会帮扶陪同哥哥就医治疗。

父母相继离世后，哥哥一方实际掌控了父母的账户资金，取走大量存款，还拿出一份签字存疑的房屋赠与协议，主张房产已经赠与哥哥及其儿子所有。另外还拿出一份马女士签字的放弃股权继承文件，主张村集体股份全部归哥哥。同时以哥哥身患重病及残疾为由，要求法院对哥哥予以照顾、多分遗产。

多次协商无果，心灰意冷之下，马女士夫妻无奈之下选择起诉，希望厘清遗产范围，拿到属于自己的继承份额。

办案经过

面对“签字存疑房屋赠与协议”“放弃股权继承文件”“主张身患重病及残疾要求多分”三重交织的复杂局面，家理律师没有陷入情绪对抗，而是聚焦三个核心难点，逐一破局。

难点1：对方拿出形式存疑的房屋赠与协议，主张房屋不属于遗产

被告提交一份《父母房屋赠与子女协议》，声称父母已经把住宅赠与给哥哥及哥哥的孩子，不属于可分割遗产。协议当中赠与人的签名涂画潦草，只有一个字清晰可辨，赠与人甚至还包含已经去世母亲的署名，同时没有完整签署日期。

律师抓住协议形式上的重大瑕疵，向法庭指出该份协议不满足签字生效条件，还无权处分已经去世的母亲所享有的那部分房产份额。结合老人生前其他真实签名样本，对比证明该份文书签名与老人正常笔迹差异巨大，且没有公证、没有见证人、也没有后续过户行为。被告经法院释明后明确表示不申请笔迹鉴定，应承担举证不利的后果。

法院最终采纳了律师意见，认定该份赠与协议真实性存疑，不予采纳，案涉房屋作为遗产分割。

难点2：存在签字的放弃继承文件，同时对方以重病为由反复主张多分遗产

被告提交一份有马女士签字的放弃村集体股份的书面材料，主张马女士已经自愿放弃继承父亲的全部股权及分红收益。同时，庭审过程中嫂子还刻意拖延哥哥的病情、延误治疗，待哥哥病情加重后向法院提交病情加重后的病历，反复强调哥哥身患重病，属于生活特殊困难，请求法院对其大幅度倾斜多分遗产。

律师梳理双方私下实际分配和履行股权分红的流水，证明马女士签这份文件只是为了配合办理村集体手续，双方实际一直按照五五分的比例分配股权分红，放弃继承并非马女士的真实本意。同时向法庭举证，哥哥名下另有已经受赠的房产，每月有稳定且较高的租金收入作为生活来源，能够保障基本生活，且哥哥的配偶也具备劳动能力，并不符合法律规定“应当予以照顾多分”的情形，不能仅仅凭借患病或残疾就当然获得遗产分配的倾斜。

最终法院采纳了律师意见，认定哥哥虽因身患疾病、双目失明导致缺乏劳动能力，但其已通过受赠的方式取得一整栋房产且有相应的租金收入，被告未能提交证据证明生活有特殊困难，对其多分遗产的主张不予采纳。

难点3：父母多笔存款已经被被告取走，需要厘清资金性质，区分保管租金与遗产边界

对于“哥哥”从父母银行账户中转走大笔钱款，嫂子抗辩称相关款项只是代为保管的房屋租金，属于哥哥方的自家财产，不属于父母遗产。

律师梳理账户多年流水，向法庭说明，即便租金来源于哥哥名下房屋，但是钱款进入父母账户之后，一直由老人本人支配使用，应当认定为被继承人的遗产，应当纳入继承范围进行分割。同时完整提交十几年的就诊记录、陪护记录、消费凭证，还原马女士夫妇长期承担主要赡养扶助义务的客观事实。

法院采纳了律师意见，认定案涉房产应由原、被告各继承二分一产权份额，但租金最终实际打入被继承人账户且由被继承人自行支配管理，该账户内相关资金仍属于遗产。

案件结果

1.  法院不予认可存疑的房屋赠与协议，案涉住宅房产认定为父母遗产，判决马女士、哥哥各继承二分之一的产权份额；

2.  对被继承人名下被取走的银行存款进行核算，扣除丧葬相关支出后，判令哥哥向马女士支付十五万余元；

3.  村集体股权虽然登记由哥哥继承，但是判决哥哥每年拿到分红之后，需要向马女士支付50%分红款；

4.  没有支持哥哥一方以重病为由要求多分全部遗产的诉求，综合平衡双方赡养情况，当事人拿到属于自己的继承权益。

家理律说

这个案子的突破口，在于逐一击破对方手里的三份“证据”。

赠与协议签名潦草，仅系涂画、落款没有完整日期、没有公证见证，老人生前真实签名与之比对后差异明显，被告经法院释明后放弃笔迹鉴定，协议真实性存疑，房产回归遗产范围。放弃继承村集体股权的文件上虽有当事人签字，但实际分红一直按对半比例私下分配，足以证明签字只为配合村集体手续，并非真实意愿。至于“重病残疾多分”的主张，法律要求同时满足缺乏劳动能力与生活特殊困难，哥哥名下已有受赠房产、有稳定租金收入、配偶具备劳动能力，患病不等于生活困难，多分诉求未获支持。

继承纠纷的胜负，往往取决于证据是否完整。就医记录、陪护凭证、消费流水，平时不起眼，关键时刻就是还原赡养事实最有力的材料。家理律师要做的，是帮当事人把这些碎片串成完整的证据链，让法庭看到当事人那些年真实的付出。

案外说法

赡养父母这件事，做的时候没人想着回报。可当老人离世，遗产摆在面前时，曾经那些付出不该被一笔抹去。

这个案子里，马女士和丈夫十几年陪着父母往返医院，老人失明、透析、日常起居，样样离不开人。他们牺牲了陪伴自己孩子的时间，扛起了这个家大部分的照护责任。而后父母离去，另一方却拿走存款、拿出一份签字存疑的协议，还以自己患病为由要求多分遗产。照顾父母的时候不见人，分遗产的时候却有各种理由，这不该是手足之间该有的样子。

生病是值得同情的，但重病不应当成为侵占遗产的筹码。法律面前，尽孝的人不该寒心，觊觎遗产的人也不该占尽便宜。好的家风，是父母在时争着尽孝，父母走后互不相争。那些常年陪伴在病床前的子女，未必说过多少漂亮话，但他们的付出，时间看得见，法律也看得见。

相关律师

家理律师事务所高级律师詹纯如

执业证号14403202411784973

家理律师事务所专职律师周胜寒

执业证号14403202511924454