从法律上来说，这个案件有三个法律点值得关注，但都跟生育有关系：其一是丈夫的诉权；其二是妻子流产的损害赔偿问题；其三是生育纠纷能否成为夫妻感情破裂的判断标准。
第一，在生育的特定时期，丈夫的诉权受到限制。胡先生找到我们时，任女士终止妊娠尚不足六个月，按照《婚姻法》第三十四条的规定，胡先生没有离婚请求权。为保护妇女、儿童、胎儿的身心健康，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不具有离婚诉讼的请求权。这也就意味着，如果任女士执意要拖延离婚，完全可以举证自己终止妊娠尚不足六个月，要求法院驳回胡先生的诉讼请求。
第二，妻子流产无法获得离婚损害赔偿。按照《婚姻法》及其司法解释的规定，妻子流产导致身体受到损害，无法要求获得离婚损害赔偿。从司法判例来看，妻子流产所花费的开销应当由夫妻双方共同承担，但是离婚时妻子以流产导致身体受到伤害而要求损害赔偿，法院一般不予支持。
我国《妇女权益保障法》第五十一条规定，妇女有生育或者不生育的自由。当然，比法律规定更为实际的是，女性享有生育权的处分自由，也就是说，无论丈夫是否同意生育，女性都有权利按照自己的意愿来处分生育权。在本案中，胡先生和任女士婚姻前期，即使胡先生不同意生育，任女士依然享有生育权的处分自由，当她听从胡先生的意见，选择不生育的同时，也需要承担由此而来的后果。
第三，生育纠纷会成为夫妻感情破裂的标准。在胡先生和任女士婚姻后期，胡先生和任女士就是否生育的问题产生了纠纷，按照《婚姻法司法解释三》的规定，如果双方的纠纷导致感情确已破裂的，一方请求离婚，法院调解无效的，法院可据此认定“夫妻感情破裂”，从而判决离婚。