由于庭前准备充分，主办律师对庭审过程中可能发生的事情均有相应预案。当一审法院组织双方进行调解时，我方适时接受法院提出的调解建议，放弃主张邱小弟的抚养权，但是邱先生不同意放弃邱小妹的抚养权，双方争执不下，法院最终根据我方提交的相关证据，判决邱小妹变更由唐女士抚养。
在本案中，有两个关键点需要引起关注。
其一，双胞胎抚养权的分配。根据现有的双胞胎研究成果显示，双胞胎子女的成长具有特殊性，彼此依赖程度较高，共同生活比分开生活更有利于双胞胎的身心健康。举例来说，夫妻拥有两个孩子，双方均有能力且有意愿抚养两个孩子的情况下，一般会判决一方抚养一个，但如果这两个孩子是双胞胎，法院倾向于将双胞胎判决同时归一方抚养。
在本案中，我方同时变更双胞胎的抚养权难度较大，但若只提出变更邱小妹的抚养权，可能增加法官判决的情感障碍，因此我方同时提出变更双胞胎抚养权的诉讼请求。在法院审理过程中，我方通过邱先生有家暴倾向、邱先生现任妻子已怀孕、唐女士患有不孕症等辅助性证据，二审法院亦认为将双胞胎分开生活不是最理想的选择，但因双方争执不下，相较其他处理方式而言，仅变更邱小妹的抚养权亦是一种合理的处理方式。最终，我方顺利为唐女士争取到了邱小妹的抚养权。
其二，实际抚养将成为影响变更抚养权的关键因素。唐女士提起诉讼时，其实际抚养邱小妹的时间不足三个月，严格来说尚不构成“子女随其生活时间较长”的法定条件。但因双方离婚后仅一个多月，邱先生即主动将邱小妹送归唐女士照顾，虽然两人协议中未明确约定变更抚养权，但是亦成为法院判决的重要考量因素。同时，我方积极提交证据证明，双方离婚前，双胞胎主要由唐女士父母照顾，邱先生只实际抚养邱小妹一个多月，两级法院权衡各方因素后，最终支持了我方诉求。