一、案情介绍

原告系我方委托人，委托人委托我方就其生母与继父的继承案件进行诉讼。本案系重组家庭，双方均有多段婚史，委托人生母先于委托人继父去世。委托人继父严某（化名）去世前留有对房屋的“处理意见”一份，上载明“若死后”其名下房屋的分配方式。最终本案调解结案，调解方案中房屋处理与“处理意见”一致，并对继承人名下动产（存款）进行了分割。

二、办案思路

本案难点有二：其一，确认被继承人范围。因二位继承人均具有多段婚史且子女众多，需要查明被继承人范围。接受委托后，我方为查明身份关系，通过户籍摘抄、申请调查令等方式进行多次且长达数月的信息调取，明确每段婚姻状态、是否有其他子女等关键身份情况。根据调取情况，确认被继承人范围、委托人生母继父夫妻共同财产范围及法定情况下遗产分配比例。其二，对房屋“处理意见”内容及性质进行分析。该“处理意见”中明确了各被继承人的赡养义务以及严某去世后房屋的处理方式。经多次法律检索、案件研判及与委托人沟通，最后确认诉讼意见为该文件以“处理意见”为名但实为继承人自书遗嘱，且遗嘱中约定的赡养义务原告已经履行完毕，遗嘱所附生效条件已经满足。

三、情理与法理的分析

本案中“处理意见”是否被法院认定为遗嘱是影响判决的关键因素，若我方观点被法院依法采纳，则更有利于我方委托人利益保障。本案在法院审理过程中，我方对该处理意见进行了多角度的论证，同时，在审理过程中，我方意识到各被继承人之间矛盾冲突并非都激烈到不可调和，各方亦都希望查清遗产情况。故我方也根据该情况对调解策略进行灵活变通，并多次沟通后于法院调解。

最终，各方愿意平息纷争、尊重继承人生前意思表示，并在此基础上进行了调解方案确认，该调解方案也实现了我方委托人的期待与利益保障。作为家事律师，更应该充分了解并尊重委托人的实际需求以及诉讼各方情感导向，在家事案件“应调尽调”的原则下，捍卫委托人权益，为委托人实现案结、事了、人和。

 本文作者

家理（上海）律师事务所高级律师汪胜兰

擅长沟通、诉讼、调解、谈判。毕业于华东政法大学，获法律硕士学位。2020年取得专利代理师资格，拥有多年法律服务经验。曾为包括世界500强企业在内的多家外商投资企业提供常年、专项及诉讼法律服务。工作领域包括但不限于知识产权、企业顾问服务、民商事争议解决等，办理过多起知识产权、动迁、合同、婚姻家事等类型案件，为客户提供最佳解决方案并争取最优结果。2022年加入家理，专注婚姻家事领域。