父母先后患老年痴呆，一个孩子辞职专职照料，另两名子女仅偶尔探望。父母离世后，留下房产一套，三名子女就遗产分割产生争议——我方当事人主张自己放弃工作、长期贴身照料，理应分得三分之二；另两名子女则认为遗产应当均分，不认可其尽到主要赡养义务。北京家理律师事务所高级律师高冀弘、专职律师王文霞接案后，没有简单依赖“共同生活”的事实，而是系统收集医疗票据、生活缴费凭证、证言等零散证据，向法庭完整呈现了当事人多年照料的全部细节。法院最终认定当事人尽到主要赡养义务，判决其继承40%份额，另两名各继承30%，为我方当事人争取到了法定框架下的最大倾斜保护。

十年相伴一朝对簿公堂。女方身患不可逆重疾、丧失劳动能力无收入，男方高薪稳定却起诉离婚，初期仅愿按月支付离婚经济帮助金。但该款项依附男方经济能力，若其后续收入下降、失业，可随时申请停付、减付，女方终身治病、生活开支将失去稳定兜底。

婚姻家事纠纷从来不是单纯的法律对抗，其内里缠绕多年情感、亲子牵挂与大额财产利益。本案当事人被妻子起诉离婚，一边舍不得多年感情与年幼的女儿，一边又因长期家庭矛盾身心疲惫，始终无法确定应诉思路。家理律师事务所深圳分所高级律师彭恒玉、专职律师周胜寒共情疏导当事人，提前同步准备两套完整应诉方案——一套为不同意离婚的答辩与婚姻修复计划，一套为同意离婚的全部财产分割、抚养权及探视权方案。全程兼顾情感安抚与财产保全，最终促成双方达成调解：孩子由女方抚养，男方按月支付抚养费，分阶段约定探视规则，财产以28万元一次性了结全部争议，实现法理与温情兼顾，案件真正案结事了。

继父临终前与外甥女签了一份遗赠扶养协议。对方拿走老人全部存款，还凭协议主张房产归己所有。而真正在病床前贴身照料、陪护就医、承担诊疗开销、操办后事的继子，却险些一无所有。 家理律师事务所天津分所主任姜春梅、高级律师陈晶、律师助理董炳文介入后，从协议效力与扶养事实两条主线同步举证，以完整病历、见证人证言和全程陪护记录，有力削弱了协议的证明力。庭审中，律师配合法官开展多轮背对背调解，最终促成当事人全额收回款项，遗产纷争圆满落幕。

一份份往返车票、一笔笔家庭转账、一次次陪伴孩子的记录，汇成一段虽异地却从未断联的婚姻事实。最终，法院认定双方尚有感情基础，驳回女方全部离婚诉求。判决书落定的那一刻，一个完整的家，保住了。

女儿买的房，父母住着。父母自己的两套房子，一套明确表明要通过遗嘱留给弟弟，一套已经通过“名为买卖，实为赠与”的方式过户给弟弟，两套目前均出租，租金由弟弟收取。如今女儿要回国定居，想住回自己的房子，父母却说：我们八十了，搬不动。 亲情在房产面前变得微妙而脆弱。王女士常年在国外，国内唯一套住房，常年由父母弟弟居住，如今王女士已到退休年龄，想落叶归根，却有家回不来。她愿意给父母住，但不能把余生都让出去。且父母也不是没有地方去，他们有两套自己的房，都给了弟弟，却要占着女儿的不肯走。多次沟通无果，王女士身心俱疲，无奈之下委托律师介入。