北京家理的霍律师、杨德钊（实习律师）在接受委托后与汤女士进行多次沟通，在潘先生提供的众多页数的病历中找寻线索，通过充分的法律检索，制定切实可行的诉讼方案，最终促使一审法院将潘先生与汤女士的婚姻关系予以撤销，同时为汤女士争取到精神损害抚慰金若干，极大地保障了汤女士的合法权益。

本案中，被继承人石先生去世，生前订立遗嘱，遗嘱中载明慕容女士继承其生前所有遗产，但是慕容女士并非石先生的法定继承人，也并非通过遗产管理人程序指定其为遗嘱执行人。慕容女士因履行遗嘱权利时受到阻碍，故而找到家理律师事务所，家理指派北京家理的赵佑霖律师、刘雨薇（实习律师）承办该案。目前该案已经被香港高等法院成功受理。

本案中，赵先生找到家理律师事务所，称与配偶钱女士的“假离婚”变成了真离婚，家理指派北京家理的曹子燕律师、朱嘉鑫律师承办该案。北京家理的曹律师、朱律师，探寻到赵先生与钱女士离婚的背后真意系为规避购房政策、降低购房成本，遂以签署的四份《离婚协议书》中关于财产分割条款不是双方真实的意思表示、财产分割条款应属无效为由，依据管辖规定向北京市某区人民法院提起确认合同无效诉讼。

在一起离婚纠纷案件中，有同性恋倾向的男方为了摆脱形式婚姻的桎梏，委托家理律师事务所的肖淑娟律师代理诉讼。深圳家理的肖淑娟律师，跳出证明夫妻感情彻底破裂的常规路径，釜底抽薪，证明双方根本不存在夫妻感情这一婚姻存在的基础，从而帮助男方实现第一次起诉即解除婚姻的诉求。

本案历经两审程序，一审、二审法院均未认定吴先生向曹小姐的转账及其他开支属于赠与行为，判决曹小姐无需向左女士返还任何款项。

在一起民间借贷纠纷中，李先生将姐姐李女士、姐夫梁先生告上法庭，要求二人共同承担还款责任。深圳家理的张力虹律师主张李女士作为梁先生的保证人在欠条上签字，表明李女士仅愿意承担一般保证责任，而非共同还款责任，该债务不属于夫妻共同债务；李先生起诉时已超过保证期间，李女士也无需承担保证责任，获得法院的支持。