“那天律所早已下班，赵律师还在加班等我，一步步教我走那些完全不懂的程序，连沟通细节都耐心叮嘱。”回忆起维权路上的黑暗时刻，张女士满是感动。面对丈夫的家暴、持续骚扰，甚至反向索要50万家务补偿的荒唐诉求，北京家理律师事务所高级资深律师赵冬雪、律师助理袁铭御以专业能力击碎不公，用温暖陪伴筑牢底气，不仅帮她成功离婚、夺得抚养权、追回抚养费，更驳斥了无理诉求，让母女二人重获新生。

案情简介

16年，张女士与牛先生结婚，两年后女儿出生，本应温馨的小家却沦为噩梦。婚后牛先生无固定工作，不承担家庭责任，还经常在孩子面前辱骂张女士，甚至在公共场所动手施暴，多次引发报警。一年前，不堪忍受的张女士携女搬离，遭牛先生暴力阻拦致其母亲受伤；分居后首次起诉离婚被驳回，牛先生却变本加厉，拒付抚养费、通过微信电话骚扰威胁，闯入居所时更将张女士母亲手指掰伤，公安机关以故意伤害立案，法院也发出人身安全保护令，但他依旧围堵跟踪，更在第二次离婚诉讼中，反向张女士索要50万元家务补偿，让本就承受经济与精神双重压力的张女士陷入绝境。

办案经过

赵冬雪律师聚焦“离婚、抚养权、护权益”核心目标，针对三大难点精准破局，全程以专业赋能、用温暖托底：

难点1：一次离婚被驳回，需证感情彻底破裂

第一次起诉被驳回后，牛先生持续施暴骚扰，如何让法院认定“感情无修复可能”是首要难题。

构建完整证据链：整合报警记录、调解协议、人身安全保护令、公安立案文书，清晰呈现牛先生家暴与违法的全过程；

直击男方矛盾行为：庭审中指出，牛先生嘴上“不同意离婚”，却长期不履行夫妻与父亲责任，屡次施暴且无视司法文书，彻底摧毁婚姻基础；

强化女方离婚决心：结合张女士坚决的离婚意愿，成功说服法院认定双方感情确已破裂，为离婚扫清障碍。

难点2：抚养权争夺激烈，需保障子女最佳利益

牛先生虽长期未尽抚养义务，却主张抚养权并提不合理探视方案，可能威胁母女安全。

凸显女方抚养优势：强调张女士有稳定工作与收入，女儿长期在其照料下成长，生活环境熟悉、身心安全；

揭示男方抚养隐患：指出牛先生无固定职业、情绪不稳、有暴力记录，不具备抚养孩子的有利条件；

制定安全探视方案：提出“8岁前每月一次非过夜探视、公共场所交接”的方案，既保障男方权利，又避免母女再受侵扰。

难点3：抚养费拖欠+50万补偿勒索，需守财产正义

牛先生自述年收入超10万元，却仅愿付每月500抚养费，拒付分居费用还反索补偿，试图经济压榨。

追索抚养费：依据其自认收入及孩子实际需求，主张合理费用，成功追回分居期间抚养费3万元，确定此后每月支付3000元；

驳斥荒唐补偿：当庭戳破牛先生的伪装——他婚后既无工作，也未承担家务与育儿责任，50万补偿无任何事实与法律依据，纯属恶意勒索，最终说服法院驳回该诉求。

案件结果

经法院审理，张女士的核心诉求全部得到支持：

准予张女士与牛先生解除婚姻关系；

婚生女由张女士直接抚养；

牛先生支付分居期间抚养费3万元，自判决生效次月起，每月15日前支付当月抚养费3000元，直至孩子年满18周岁；

明确探视规则：寒暑假及日常探视均在公共场所交接，8岁前不隔夜，兼顾男方权利与母女安全；

驳回牛先生要求张女士支付50万元家务补偿的全部诉求。

家理律说

本案的顺利解决，得益于赵冬雪律师专业高效的诉讼策略与充满人文关怀的办案方式。律师准确把握案件核心，围绕感情破裂认定、子女抚养权归属及财产诉求合理性三大焦点，通过扎实的证据组织和清晰的法律论证，有效推动诉讼进程。在办案过程中，律师既展现出专业的法律素养，能够精准运用报警记录、保护令等证据构建完整证明体系；又始终关注当事人实际处境，在抚养方案设计、探视安排等方面充分考虑母女二人的安全和福祉，体现出家事律师特有的温度与担当。

案外说法

本案所反映的不仅是法律层面的争议解决，更深刻揭示了家庭建设中责任与尊重的重要性。健康的家庭环境是子女健康成长的基础，而家暴、骚扰等行为不仅破坏夫妻关系，更直接冲击家庭应有的安全感与稳定性。每一个家庭都应树立以平等、沟通、责任为核心的良好家风，父母双方应当通过理性方式化解矛盾，以实际行动为孩子树立良好榜样。当婚姻关系无法维持时，也应通过合法、文明的途径解决分歧，最大限度降低对子女的负面影响。此案的裁判结果，既体现了法律对家庭暴力等不当行为的否定评价，也彰显了司法对弱势家庭成员合法权益的保护力度。