继父临终前与外甥女签了一份遗赠扶养协议。对方拿走老人全部存款，还凭协议主张房产归己所有。而真正在病床前贴身照料、陪护就医、承担诊疗开销、操办后事的继子，却险些一无所有。 家理律师事务所天津分所主任姜春梅、高级律师陈晶、律师助理董炳文介入后，从协议效力与扶养事实两条主线同步举证，以完整病历、见证人证言和全程陪护记录，有力削弱了协议的证明力。庭审中，律师配合法官开展多轮背对背调解，最终促成当事人全额收回款项，遗产纷争圆满落幕。

父母留下的农村祖宅，法院的生效判决早已写清了四兄妹各自的房屋份额。可拆迁来了，有本村户籍的大哥和二妹却私下分户签约，将全部安置房与数百万元补偿款收入囊中，转身告诉另外两个姐妹：你们户口不在村里，没你们的份。北京家理律师事务所资深律师宋钊、律师助理尚潇洋代理原告，历经一审、二审完整诉讼，调取全套拆迁档案与政策文件夯实证据，最终两级法院均认定原告有权分割拆迁全部综合收益，全额支持核心诉求，成功追回两百多万元补偿款。

父亲去世，奶奶随后离世，两套北京房产的继承由此牵扯出转继承、代位继承双重复杂关系。全家虽对房产分配达成一致，在上海办妥了公证手续——每个人该放弃的放弃、该继承的继承——可偏偏卡在北京的过户环节：上海公证书不被认可，北京公证处又要求补充新材料。当事人专程从上海飞北京，跑了公证处跑不动产登记中心，被反复告知“缺这个”“少那个”，却始终没人告诉他缺的到底是什么。

早年公房房改时，不少家庭会借用一名子女名义登记房产，私下约定房屋实际归父母所有。长辈离世后，这类“名实不符”的房产极易引发家族矛盾——登记权利人与实际权属约定相互冲突，兄弟姐妹各执一词。

房子是张先生全款出钱买的，但他出于孝心，把房产登记在了自己、母亲和继父三人名下。 母亲和继父先后离世，继父没有留下遗嘱。按法律规定，继父的妹妹作为第二顺位继承人，有权继承继父名下的房产份额。而张先生作为母亲再婚时已成年的继子女，按照普遍认知，他对继父没有继承权。 这意味着：自己出钱买的房子，继父那部分要被别人分走，房子不再完整。 上海家理律师事务所资深律师和昊云、高级律师张哲雨团队，顶住“成年继子女无权继承”的司法惯性，以完整的赡养证据链与阶梯式诉讼策略，最终让法院认定张先生为第一顺位法定继承人。继父的份额由张先生继承，涉案房屋全额判归张先生个人所有，守住了一位孝子毕生的心血。

妻子走后没多久，继子一纸诉状递进法院，要求分割广西的多处房产、存款、股票。万先生是再婚配偶，三十余年的陪伴，妻子病重时日夜守在床前，为了治病欠下一身债。如今，他不仅要面对丧妻之痛，还要站在被告席上，和妻子的儿子对簿公堂。