母亲失明透析、父亲体弱、哥哥同样重病失明，马女士夫妇扛起大部分照护责任。父母去世后，哥哥一方掌控存款，持签字存疑的赠与协议主张房产，并以重病残疾为由要求多分遗产。马女士委托家理律师，只求一个公道。

父母先后患老年痴呆，一个孩子辞职专职照料，另两名子女仅偶尔探望。父母离世后，留下房产一套，三名子女就遗产分割产生争议——我方当事人主张自己放弃工作、长期贴身照料，理应分得三分之二；另两名子女则认为遗产应当均分，不认可其尽到主要赡养义务。北京家理律师事务所高级律师高冀弘、专职律师王文霞接案后，没有简单依赖“共同生活”的事实，而是系统收集医疗票据、生活缴费凭证、证言等零散证据，向法庭完整呈现了当事人多年照料的全部细节。法院最终认定当事人尽到主要赡养义务，判决其继承40%份额，另两名各继承30%，为我方当事人争取到了法定框架下的最大倾斜保护。

继父临终前与外甥女签了一份遗赠扶养协议。对方拿走老人全部存款，还凭协议主张房产归己所有。而真正在病床前贴身照料、陪护就医、承担诊疗开销、操办后事的继子，却险些一无所有。 家理律师事务所天津分所主任姜春梅、高级律师陈晶、律师助理董炳文介入后，从协议效力与扶养事实两条主线同步举证，以完整病历、见证人证言和全程陪护记录，有力削弱了协议的证明力。庭审中，律师配合法官开展多轮背对背调解，最终促成当事人全额收回款项，遗产纷争圆满落幕。

父母留下的农村祖宅，法院的生效判决早已写清了四兄妹各自的房屋份额。可拆迁来了，有本村户籍的大哥和二妹却私下分户签约，将全部安置房与数百万元补偿款收入囊中，转身告诉另外两个姐妹：你们户口不在村里，没你们的份。北京家理律师事务所资深律师宋钊、律师助理尚潇洋代理原告，历经一审、二审完整诉讼，调取全套拆迁档案与政策文件夯实证据，最终两级法院均认定原告有权分割拆迁全部综合收益，全额支持核心诉求，成功追回两百多万元补偿款。

父亲去世，奶奶随后离世，两套北京房产的继承由此牵扯出转继承、代位继承双重复杂关系。全家虽对房产分配达成一致，在上海办妥了公证手续——每个人该放弃的放弃、该继承的继承——可偏偏卡在北京的过户环节：上海公证书不被认可，北京公证处又要求补充新材料。当事人专程从上海飞北京，跑了公证处跑不动产登记中心，被反复告知“缺这个”“少那个”，却始终没人告诉他缺的到底是什么。

早年公房房改时，不少家庭会借用一名子女名义登记房产，私下约定房屋实际归父母所有。长辈离世后，这类“名实不符”的房产极易引发家族矛盾——登记权利人与实际权属约定相互冲突，兄弟姐妹各执一词。