当离婚案件遭遇被告缺席、证据有限，且经历过一次起诉撤诉的波折，能否顺利判离并妥善处理抚养权？在家理（深圳）律师事务所专职律师詹纯如、律师助理任奕璇代理的张女士离婚纠纷案中，答案是肯定的

当丈夫悄悄将180万夫妻共同财产赠与婚外第三者， 当第三者手持取款凭证和“还款协议”声称“已还100万”， 当一场用啤酒箱上演的“还款戏码”险些瞒天过海... 北京家理律师事务所资深律师周旭东、律师助理马馨蕊代理原配王女士，在这场充斥着谎言与对抗的案件中，凭借确凿证据戳破虚假抗辩，最终为当事人追回176万。这不仅是一场捍卫财产权的硬仗，更是对“违背公序良俗”行为的法律严惩。

物质条件优越就一定能为孩子提供更好的成长环境吗？高收入是否是争夺抚养权的 “王牌”？在北京家理律师事务所资深律师丁婕代理的这起离婚纠纷中，答案是否定的。

当一审法院按 “收入 30%” 机械裁定双胞胎抚养费时，身负高额房贷的父亲面临 “被抚养费压垮” 的困境。家理（深圳）律师事务所高级律师李天欣以 “可支配收入 - 地域消费差 - 探望成本” 三重举证，成功推动中院二审改判，将抚养费总额从 10000 元 / 月降至 7000 元 / 月，为涉高负债家庭抚养费纠纷确立 “实质偿付能力” 裁判标准。

当一纸粗疏的离婚协议为二十多年的婚姻画上句号，李先生未曾想到，协议之外竟隐匿着前妻周女士名下近百万的“沉睡资产”。直到售房时其偶然发现前妻高额公积金账户，李先生才惊觉权益受损。

北京家理律师事务所徐天驰律师团队代理的一起离婚纠纷案中，面对男方以“同居期间共同出资”为由索要160万房产补偿的复杂局面，北京家理律师事务所资深律师徐天驰精准锁定关键证据，成功守住女方婚前房产，仅支付36万补偿款，为“离婚不离家”模式下的财产纠纷提供典型解决路径。