物质条件优越就一定能为孩子提供更好的成长环境吗？高收入是否是争夺抚养权的 “王牌”？在北京家理律师事务所资深律师丁婕代理的这起离婚纠纷中，答案是否定的。

当一审法院按 “收入 30%” 机械裁定双胞胎抚养费时，身负高额房贷的父亲面临 “被抚养费压垮” 的困境。家理（深圳）律师事务所高级律师李天欣以 “可支配收入 - 地域消费差 - 探望成本” 三重举证，成功推动中院二审改判，将抚养费总额从 10000 元 / 月降至 7000 元 / 月，为涉高负债家庭抚养费纠纷确立 “实质偿付能力” 裁判标准。

当一纸粗疏的离婚协议为二十多年的婚姻画上句号，李先生未曾想到，协议之外竟隐匿着前妻周女士名下近百万的“沉睡资产”。直到售房时其偶然发现前妻高额公积金账户，李先生才惊觉权益受损。

北京家理律师事务所徐天驰律师团队代理的一起离婚纠纷案中，面对男方以“同居期间共同出资”为由索要160万房产补偿的复杂局面，北京家理律师事务所资深律师徐天驰精准锁定关键证据，成功守住女方婚前房产，仅支付36万补偿款，为“离婚不离家”模式下的财产纠纷提供典型解决路径。

在现代社会，婚姻关系面临着诸多挑战，夫妻间的矛盾与纠纷也日益复杂多样。当婚姻走到尽头，如何通过合法途径妥善解决离婚过程中的各种问题，成为许多人关注的焦点。

近期，北京家理（上海）律师事务所资深律师刘庆、律师助理陈晓烨就处理了一起涉及闪婚夫妻三度起诉离婚的案件。这对夫妻闪婚后发现性格不合，尽管男方努力经营家庭，女方却果断选择离婚。经过三次诉请离婚和多次挽留，最终在律师专业的法律服务和耐心的调解下，双方达成了友好和解。